UCB不知不覺已舉行至第四週。這個活動不論在宣傳，規模，與會人數以及題目類型方面都超出了我的期望，使我再一次對Helic同學的行動力及宣傳功力感到佩服，尤其是這個會表面上不會對GPA，CV亮眼度等不會有實際幫助下至令仍然有二十多位人士參與。
若要對其吹毛求疵的話，我覺得它欠缺了與會者對講者各方面的意見，如選材，表達方法及改善地方等等。我認為，與會者在聽完講座，其中一種有效向講者表達謝意的方法，是向講者提供意見，多少隨意，“豐儉由人”。UCB作為一交流活動，不僅是講者單向式向聽眾講述知識與意見，也不僅是在討論時聽眾提供的延伸思考額外知識，而且參加者可以此機會磨練表達，演說，氣氛營造及取捨素材等技巧。演講後的Feedbacks就是針對這一環節：理想的說，各參加者可以互相參考對方用到的技巧，講者也可以從聽眾知道自己可取及不足的地方。
“君子求諸己”，故本人先拋磚引玉。先從Helic同學的第一講<槍炮，病菌與鋼鐵>說起。
據區刀同學所說，以讀書會的角度來說，Helic同學是稱職有餘。在短短約八十分鐘的講演中，Helic同學野心地把約四分之三的書中內容（原書共474頁，細字）濃縮，間中穿插男人較聽得懂的笑話，拍案叫絕之餘緊扣內容不失連貫性（這亦可謂Helic同學的過人之處）。大體上除了有點頭重尾輕之外（時間分配不夠好，導致後半部內容有點衝），Helic同學成功擴闊我們的世界史地觀，也是對本書一個不錯的導讀，增強我們閱讀此書的興趣，提升我們啃掉這本厚書的勇氣。
可能Helic同學視這個題目較為Hard facts，也可能他想盡量保持客觀，所以Helic同學的講演沒有投放個人感情，給我的感覺是，Helic在說書說歷史，但不是說書的故事，不是說歷史的故事；講演內容也非常忠於原著（所有Helic同學演講中舉的例子都可在書中找到）。我個人認為，Helic同學可以借勢抒發──如果書中所說的地理決定論是正確的話──民族主義，民族間的戰爭甚至意識形態之對立的荒謬感。我匆匆讀過該書，發現字裡行間作者對於殖民的邪惡，對於所謂文明社會對於土著的綏靖政策“然後對之進行控制”，以及對於西方社會自以為高人一等輕視沒有文明的民族之氣燄等有著批判及反省。我的感覺是，作者提倡地理決定論，不只是因為各種證據支持地理決定論，而且還要告訴身在文明社會的城市人，你們只是幸運的一群，不可自以為較聰明，能夠發展出農業槍炮來合理化對別國的侵略。我認為作者這種人文精神較他所提出的科學觀更高層次，也值得講者花點時間在這個層面上。
我的意見是，講者可以花少點時間在講述數字及事實資料，花多點時間發掘作者字裡行間對耶利民族受辱的不值。如果大家不認為離題的話，民族主義的源頭起因以及現代文明孰好孰壞也是不錯的延伸思考。
接著是區刀的“啟蒙──沒有終點的革命”。區刀以康德短短二千六百字的短文為基礎不斷上綱至現今種種荒謬的矛盾價值觀，抽水之處綿綿不斷無絕。以之與Helic同學的演講比較，多了個人色彩。當然，康德的短文與戴蒙的洋洋大書比較，區刀自然有多些自由度及時間去為自己的演講加添個人意見。他自己說過，把這個講題放在第二次，是作為對參與者的思想準備，例如如何批判之後講者的內容，以及價值觀的自我反省等等。
經過哲學訓練的區刀，不厭其煩先作概念釐清（抽水固然不可少），然後簡略地為康德文章作概要。然後，區刀帶領我們一瞥過去的啟蒙故事，人民如何一次又一次從宗教，國家皇權及受其控制的教育所蒙蔽，通過個人價值的實現，哲學思維，科學的進步及公民抗命等作出“覺醒”。最後憶古思今，現今人民受甚麼蒙蔽？下一次的覺醒會是甚麼？區刀最後以沒有終點的革命來概括“啟蒙”。
我欣賞的是區刀如何利用這個講題作延伸，尤其他嘗試把“啟蒙”放諸現世，搬出權力架構的“大怪”，個人感受而言，我隱約看出這個大怪就是導致啟蒙成為沒有終點的革命的元兇。哲學思維本人嚮往已久，但知難行更難，區刀這次算是給了不錯的示範。區刀抽水之餘不忘謙卑，多次警告我們不要盡信其話，也是好榜樣：正如他所說，有立場者如要強逼別人改變為其立場，則有立場與無立場同樣危險。
可是我覺得第一部份及第二部份稍為割裂。如果講者能夠以史實，如法國大革命的來龍去脈如何可以與康德該篇短文作出對應（我不知是否可行），則可以使我們更容易明白康德的思路；或者反過來說，康德提出的啟蒙有甚麼不足，單以康德的啟蒙版本有沒有可能導致史實的革命。因為這個割裂，使我自己對康德該篇散文印象模糊，反而本人對與該散文無直接關係的東西卻印象深刻。
關於技巧方面，區刀成功以舉手環節來讓觀眾參與其中，也讓觀眾反省自身的價值觀，這是不錯的活動（最終本人亦竊用之）。誇張的報表也令演講生色不少。我認為他的Powerpoint技巧值得學習（除了他必要地把康德文章密密地放上去那一部份之外）：我同意Powerpoint不可以包含所有演講內容，Powerpoint只是一個工具，方便講者表達想要突出的內容，也提供額外視覺效果；演講的主角必需是講者而不是Powerpoint。在總結方面，區刀把著眼點放在“沒有終點的革命”，但感覺上他沒有在過程中點出過“沒有終點”及其原因，故我認為這個總結有點不像總結。
至於第四次肥幫先生的外星人，時間關係，稍候才寫。歡迎各UCB參加者轉載引用。
沒有留言:
張貼留言