人討論「我」的時候，都傾向把「我」割裂二分，稱為「靈魂」與「肉身」。「靈魂」普遍與性格、思想、心態、智慧有關，而「肉身」的定義則明顯得多，不用細表。有人認為肉身使靈魂腐朽，也有人認為肉身是提昇靈魂的工具。人死後，靈魂可能與肉身一起同歸於盡，也可能飛升（或者可能是回歸）到形而上的世界──稍為離題，「形而上」這個概念真是方便好用，世事總可以被「形而上」的眼睛看透了。
當靈魂與身體互動，就產生了記憶。靈魂或會受到記憶的指引，指導著身體，在物理定律的限制下製造事件，然後靈魂借助身體的接收器，以記憶的方式儲存往事。人不斷重複著這個循環的過程。除了靈魂，身體也可以承載著記憶，如傷疤、眼袋及淚痕，不過毫無疑問，我們對靈魂主管的記憶更著緊──我們更著緊傷疤、眼袋及淚痕背後的故事。
記憶可靠嗎？先撇開它「會流失」的特性不說，「攻殼機動隊」示範了「植入記憶技術」的可怕之處。會中亦討論過記憶能否用來識別「我」。我們似乎都同意，單是記憶還不足夠界定「我」，即使它支配著我們的人生。
在一個關於人文的課堂上，剛巧遇上探討愛情的課題。導師先設下了陷阱，問同學的「擇偶條件」，然後問若果他／她沒有了那個條件，你還會愛他／她嗎？然後他再追問，你愛他／她的甚麼？是他／她令你欣賞的性格或外表，還是他／她本人？如果你在另一個他／她發現了那些條件，你會否移情別戀？在坐的同學當然非常不服氣，認為他強把性格外表與他／她本人分開。導師只好退半步，說這個分割法是柏拉圖的主張，但並沒有認輸：即使這個主張是錯，那堆問題依然有效。
我想關鍵是回憶。所謂「擇偶條件」只是一扇窗，讓窗外的第一口新鮮空氣走進生命。真正把兩個人結合在一起的，是彼此共同創造的經歷。若是「真愛」，「擇偶條件」就會完成它的使命，永久被塵封，不讓溫暖流失；若是「交易」，它則是一道稱職的逃生門。當「我」與其他的「我」擦出火花，「我」的本質變得更為複雜。
但複雜又如何？講者亨利即使不能以此講完滿地解答甚麼是「我」的本質，但他還是這樣活過來，繼續享受生活，繼續找尋著幸福。
沒有留言:
張貼留言