UCB第六講是Clare的「為何要民主?」。她先借助三本政治小說：「美麗新世界」「１９８４」及「盛世」講述獨裁社會政治，然後講述民主制度的基本信念及利與弊。例如，在民主制度的弊處方面，她引用盧梭所說「選民在選舉結束後淪為奴隸」。她亦有提到其他政治制度，如哲人王，仁慈的獨裁者等等。透過以上種種，她希望我們反思：追求民主，是我們因為真切擁護民主制度的信念，還是因為民主已經給奉為真理而我們盲目追隨？
她在嘗試從那三本小說歸納出獨裁社會的特徵時，因為避免「劇透」而無法詳盡地介紹，故只有蜻蜓點水式的描述。我認為講者不必多慮，如介紹小說所建講的世界觀及秩序時可詳盡一點，以及可透露一些可反映獨裁社會的情節。她指出那三本小說的寫作時代背景：工業革命，二戰及「和平崛起」的中國，那麼小說建構的世界觀如何對該時代背景作出諷刺及反省？小說中的荒誕場景也是值得分享的，例如１９８４中的”Two-minute hate” 以及歷史改寫。
雖然那三本小說都盡數獨裁社會的不是，但講者並非藉此宣揚民主的正確性，使這一個講座的內容與我預期不大一樣。可討論的空間也因加入了對民主的批判而大大擴闊。的確，三本小說只是一面倒指出獨裁荒謬；講者以指出民主制度，尤其是選舉模式的弊處來「平衡」，好處是全面，壞處是不夠聚焦。事實上，是次講座所涉及的材料足以分開多次講座探討，例如三本小說各有特色，時代不同卻各有共通點；世界上出現過的獨裁政治，以及現今的獨裁政府如何（及為何）偽裝自己；民主的發展過程，民主制度帶來的危機及解決方法；人民方面，有啟蒙運動孕育出個人自主生而平等的思想，人民素質如何影響民主制度的運作，選舉方法如何影響民主的彰顯等等。我個人認為講者可以選一些來作深入些的分享。
在討論期間，與會者帶出了很多有趣的思考，例如，民主與民智的關係──是民智影響民主實行的素質，還是兩者可以在實行民主時同時提升？理念與結果的落差？選舉的過程及結果是反映感性還是理性？通過選舉實現權力更替可否提升市民及政府對現行制度的反省意欲？我又想，資本主義是否一定與民主制度掛鈎？社會主義又是否一定需要一個獨裁政府實行？資本主義下又有沒有獨裁的影子，如地產霸權，潮流框框等等？
民主是否真理的代名詞？是不是因為恐怖的歷史使我們唾棄獨裁？是不是個人自主生而平等的願景使人民擁護民主思想？感謝講者為與會者帶來大量關於政治的反思，相信講者已經成功達到她的目的－－讓我們反思「為何要民主?」──雖然可能根本沒有完美的答案。
第七講是袁曉桐先生的「貨幣人間」。由於資料太多，需要時間消化，故容後再評。
沒有留言:
張貼留言