對第七講意見---Hydra Ng

看了大家的回應我也忍不住想加兩筆。
區刀真是我生平僅見的陰謀論者，這樣說吧，我也愛陰謀論，但不是為了証明陰謀論有多合理，而是為了刺激思考。
想想看，陰謀論的根本就是大膽假設事件背後另有原因，原因對錯還有待証明，但至少能提供新的觀點。
當然，我並不同意隨便接納未有考証的陰謀論，但同樣隨便拒絕未有考証的陰謀論也不可取。

依在下的一點點觀察，與會相當大部人都很兩極化﹕同意該陰謀論或反對該陰謀論。事實真的如此非正則反嗎? 我認為不是。細拆之下，其實陰謀論還有分為「是否在暗中另有的掌權人」及「掌權人是誰」二個問題，大家不一定要同時同意或反對二個問題的。我非常鼓勵大家 細拆問題，那麼可以提供相當多的新觀點。

就「貨幣人間」而言吧，我和區刀同樣非常同意「掌權的人都在暗中」，原因是仇富意識﹕理想的社會中財富是不斷流動的，有錢人會被新一代有才能者取代，那人才有進步的動力。問題是我們好像沒有聽過美國的發債人有甚麼被取代之類的，而且也沒有針對錢行家的敵意行為(例如以身為錢行家/放貸人為恥、針對錢行家的暴力/杯葛行動)，大眾的要求都是對政府而言的。集合以上兩點，我的理解是「掌權的人都在暗中」，大眾看不到真正的掌權人才把矛頭都指向政府。(李家誠比起來就差得遠了，要光宗耀祖要出名嘛，那就搞得成了仇富排行第一名)

但我不同意講座中(也可說是貨幣戰爭中)提到該2大家族掌握世界經濟的說法。原因很簡單﹕貨幣戰爭可是一本中國暢銷書呀! 那些家族如果真的那麼懂用權謀手段又懂轁光養晦，哪會容得貨幣戰爭賣了這樣多年! 中國人很易搞，賄賂一到手書商不會再出版，書店都會拿它下貨架。而事實証明貨幣戰爭賣了這些年都沒事，很有理由相信該2大家族現今不都不再是「在暗中的掌權人」了，姑勿論他們當年是否輝煌過。

另外，我認為以學術界對「邏輯理性」的嚴格要求對待歷史我想大概不會有錯。任何單獨事件可以發生都需要有背後相配合的因素，其之間都有邏輯存在。
單獨事件可以是由於少數人的瘋狂而引發，但單獨事件是不可能改變大局的﹕

1.「斐迪南大公被刺引發第一次世界大戰」這本身就不是一個合理推論。王儲被殺會引起兩國緊張沒錯，但兩國緊張一定會開戰嗎? 刺殺後奧匈帝國要求塞國交出兇手及割地賠償，如果奧匈帝國本身積弱或無意向東擴張，戰爭根本打不成。薩拉熱窩事件只是個借口。
2. 日本侵華並無全盤計劃，而是軍方各部一連串誤會的結果」人有把事件以自己意願為方向解釋的本能，一個軍方那麼大，發生單一誤會是巧合，同時發生一連串誤會就是有意為之了。
3. 再一個近日親身感受的例子﹕釣魚台。從小到大，我從來沒有看過中國對日本態度是那麼強勢的。以前是釣魚台被日本人插旗了，中國還要鎮壓反日示威浪潮﹔現在中國漁船被日本扣了，中國就拘捕三個日本人，寸步不讓，示威也不鎮壓。如果大家有看「槍炮病菌&鋼鐵」就會接觸到「歷史實驗」這一概念﹕同是中國&日本，同是釣魚台，在不同國力等背後因素影響下會產生不同結果。基於以上原因，我認為檢視歷史時再嚴格的「邏輯理性」也不為過。

Hydra